Чиновники сарапульской Администрации лишат некоторых жителей их денег

Чиновники сарапульской Администрации лишат некоторых жителей их денег

11.12.2016 15:08 — Laskov Sergey

9 февраля 2016 г. Администрацией Сарапула вынесено постановление об утверждении схемы размещения рекламных конструкций на территории Сарапула.  

Согласно хитро написанного федерального закона о рекламе  все  последующие изменения в схеме размещения рекламных конструкций должны теперь обязательно согласовываться в Министерстве имущественных отношений УР, которое в свою очередь, перед тем как дать согласие на установку новой рекламной конструкции согласовывает его как минимум еще в двух удмуртских министерствах.  

Очевидно, что наивный предприниматель, пожелавший установить новую рекламную конструкцию в Сарапуле столкнется скажем так – с определенными трудностями при прохождении всех этапов этой сложной процедуры. Разумеется, проблемы встающие перед бизнесменами, как правило, не волнуют широкие народные массы. Однако в данном случае сарапульские чиновники усложнили жизнь не только ненавистным буржуям, но и определенному числу вполне обычных жителей города, которые по вине чиновников в ближайшие годы будут терять  деньги.

Умышленно или нет, но в схему размещения не вошла ни одна рекламная конструкция, размещенная на стенах многоквартирных домов. Таких конструкций не много, на весь город 5-6, размещены они в основном в районе Поворота и по улице Азина. Вы спросите, каким образом чиновники своими действиями лишили  жителей этих домов их денег? Все очень просто.

Каждая такая конструкция приносит на лицевой счет  отдельного МКД в год в среднем от 50 000 рублей  дохода по договору аренды, заключенному между управляющей компанией и владельцем рекламной конструкции. Эти деньги тратятся на содержание дома – ремонт, текущее обслуживание.  И с долей вероятности 100% можно говорить о том, что в ближайшее время, как только сроки предыдущих разрешений, выданных Администрацией на установку этих рекламных конструкций истекут, эти конструкции будут демонтированы, а жители этих домов лишатся этой суммы, поступавшей ранее на счет дома, ведь по закону о рекламе эксплуатация рекламной конструкции допускается только на основании разрешения, выдаваемого местной Администрацией.

Администрация и выдавала их ранее без особых проблем самостоятельно, до тех пор, пока за каким то буем не решила утвердить схему размещения рекламных конструкций год назад. Наличие этой схемы в разы усложнила процедуру выдачи новых разрешений на установку рекламных конструкций, поскольку, повторюсь, теперь этот вопрос решается аж в трех региональных министерствах.

С долей вероятности 99,99% можно говорить о том, что ни один владелец рекламных конструкций, размещенных на МКД при всем желании не сможет пройти процедуру согласования внесения изменений в схему размещения рекламных конструкций, когда срок текущего разрешения истечет. В связи с этим возникает логичный вопрос: чем, головой или каким-то другим местом, думали местные чиновники, когда, составляя схему размещения рекламных конструкций, не включили в нее рекламные конструкции, размещенные на стенах МКД?

Чиновники заботятся о внешнем облике города? Ок – в таком случае объясните, господа чиновники, что для вас важнее – содрать со стен нескольких домов рекламные вывески, или дать возможность жителям этих домов заработать немножко денег на содержание своего жилья в наше непростое время, когда денег нет и премьер-министр страны советует всем держаться?

Особенно в свете того, что государство сняло с себя обязанность по ремонту общедомового имущества МКД, введя обязательный побор с граждан на капремонт. Если для чиновников важнее голые стены домов, чем помощь людям, выраженная в том, что Администрация просто не будет мешать им решать свои проблемы, то, наверное чиновникам следует заявить об этом прямо, дабы у наивного населения не было иллюзий на этот счет.

Совершить так сказать "чиновничий каминг-аут по-сарапульски", и признать что чиновникам плевать на проблемы сарапульчан даже в мелочах. А то получается, что на словах чиновники города неустанно пекутся о благе населения, а на деле - тупо отбирают у населения немногие возможности заработать законно немного денег на содержание своего жилья.

Я, конечно, согласен, что 100 000 000 рублей в год, расходуемые на содержание Администрации Сарапула не те деньги (я серьезно, без иронии) за которые мы, жители города, можем рассчитывать на грамотный менеджмент от местных чиновников. Грамотный менеджмент стоит  дорого.

Но когда даже в таких мелочах, как регулирование размещения наружной рекламы в Сарапуле чиновники умудряются по недомыслию ли, или умышленно – не знаю, плюнуть в лицо своим работодателям – населению города, то невольно начинаешь задумываться, тех ли людей мы наняли управлять городом? 

Охреневающий аватар
"Красное от стыда Прикамье"))) Не, я всё-таки правильно выбрал ник
Laskov Sergey аватар
В своем мракобесии и стремлении максимально усложнить любую мало-мальскую коммерческую деятельность в Сарапуле местные чиновники во главе со своим альтернативно одаренным предводителям ставят новые рекорды невежества и тупости. Так, в январе г-н Ессен вынес очередное грозное поставление №118, согласно которому теперь любой претендент на установку рекламной конструкции в Сарапуле помимо кучи ненужных документов должен еще и предоставить доказательства того, что рекламная конструкция соответствует ГОСТ Р 52044-2003 - а именно - предоставить расчет коридора безопасности для размещения рекламной конструкции в соответствии с нормами ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения." (расчет коридора безопасности выполняется на отдельном листе в соответствии с методикой расчета, указанной в разделе ГОСТ Р 52044-2003 "Требования к территориальному размещению рекламных конструкций. Порядок определения границ коридора безопасности");. Эй, господа чиновники, доведите господину Ессену когда он появится на рабочем месте, что этот ГОСТ применяется в ДОБРОВОЛЬНОМ порядке. Это признает даже Росстандарт, и только сарапульские упоротые чиновники как обычно живя в своей альтернативной вселенной старательно выдумывают бессмысленные препоны для нормальных людей. Чему только Ессена за казенные деньги в бизнес-школах всю осень обучали? Тому, как максимально усложнить жизнь тем, кто кормит чиновников - то есть населению? Очевидно что эту науку Ессен и его подручные усвоили на "пять" http://www.outdoor.ru/news/rosstandart_eshchye_raz_ukazyvaet_na_dobrovolnyy_kharakter_primeneniya_gosta_v_naruzhke/
Kit Media аватар
С 16 сентября 2015 года (дата статьи на которую ссылается Sergey) прошло много времени! Кстати в 2016 году в ГОСТ Р 52044-2003 внесли кучу изменений! Изучите на досуге! Сейчас это документ обязателен! Его положения учитываются при разработке и согласовании Схемы размещения рекламных конструкций!
Laskov Sergey аватар
Ессен пишет в своем постановлении №118 - предоставить расчет коридора безопасности для размещения рекламной конструкции в соответствии с нормами ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения." (расчет коридора безопасности выполняется на отдельном листе в соответствии с методикой расчета, указанной в разделе ГОСТ Р 52044-2003 "Требования к территориальному размещению рекламных конструкций. Порядок определения границ коридора безопасности"). А Правительство РФ в своем постановлении от 29.09.2015 N 1033 пишет, что только два раздела ГОСТоа (ДВА! а не весь ГОСТ) - а именно - разделы 5 (пункты 5.1, 5.2, 5.4, 5.7), 6 (пункты 6.1,6.4, 6.6, 6.12, 6.13)." нужно учитывать при установке конструкций. Там сказано (п.6.1), что средства наружной рекламы не должны в ПРИНЦИПЕ размещаться в границах коридора безопасности. Вопрос - какую дрянь и в каких количествах курят в Администрации перед тем как требовать расчеты каких то там коридоров, в которых по умолчанию ни какие конструкции ставить нельзя? Коридор безопасности - это расстояние 60 см. от дороги до опоры на которой стоит штендер. Чем нужно упороться, что бы требовать расчет коридора безопасности в обязательном порядке от землевладельца, по участку которого и в ближайшие 5 метров вообще не проходит ни каких дорог? Или этому на сколковских семинарах преподают?
Laskov Sergey аватар
текст Приказа от 29 февраля 2016 г. №84-ст Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии «В целях исполнения решений протокола заседания третьей рабочей группы по подготовке предложений по внесению изменений в ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» приказываю: Утвердить для добровольного применения Изменение № 3 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» с датой введения в действие 1 марта 2016 г.»
Laskov Sergey аватар
Сейчас обязателен к исполнению "ТР ТС 014/2011. Технический регламент Таможенного союза. Безопасность автомобильных дорог". Учите матчать, мсъё. Положения ГОСТ Р 52044-2003 от А до Я учитывают при установки новых рекламных конструкций только альтернативно одаренные сарапульские чиновники и разные околоплавающие фирмы , одна из которых (не будем пока оглашать ее название) ВНЕЗАПНО получила жалкие 500 000 рублей из бездонной городской казны осенью прошлого года за свои "услуги" по составлению упомянутой мной ранее схемы, "благодаря" чему как уже сказано некоторые жители Сарапула пострадают материально в ближайшее время. Так и живет Сарапул - кому-то полмиллиона с барского чиновничьего плеча за стопочку бумажек, а у кого-то последние копейки вырывают из рук чиновники, как у жителей МКД, рекламные конструкции на которых почему то не вошли в схему размещения по желанию частной фирмы, получившей за свое "творчество" 500 000 из кармана этих же жителей, платящих налоги в казну.
Пронька аватар
Если руководсвоваться указанным вами документом, то у нас в городе вообще не должно быть рекламы??? Выдержка из ТР ТС 014/2011: 13.8 средства наружной рекламы. В полосе отвода автомобильной дороги не допускается размещение рекламной или иной информации, не имеющей непосредственного отношения к организации движения, если иное не предусмотрено законодательством государств-членов Таможенного союза. С целью обеспечения безопасности дорожного движения средства наружной рекламы не должны: - размещаться на дорожном знаке, его опоре или на любом другом приспособлении, предназначенном для регулирования движения; - ухудшать видимость средств регулирования дорожного движения или снижать их эффективность; - иметь сходство (по внешнему виду, изображению или звуковому эффекту) с техническими средствами организации дорожного движения и специальными сигналами, а также создавать впечатление нахождения на дороге транспортного средства, пешехода, животных или иного объекта; - иметь яркость элементов изображения при внутреннем и внешнем освещении выше фотометрических характеристик дорожных знаков; - освещаться в темное время суток на участках дорог, где дорожные знаки не имеют искусственного освещения; - размещаться в зоне транспортных развязок, пересечений и примыканий автомобильных дорог, железнодорожных переездов и искусственных сооружений ближе расчетного расстояния видимости от них;
Сергей Ласков аватар
Ну что я могу сказать - таковая селяви, как говорят монегаски. Реалии так сказать нашей раши - чтобы наполнить городской бюджет местные альтернативно одаренные чиновники понатыкали на муниципальной земле штендеров в полосе отвода дорог по всему городу что делать запрещено в принципе, продали нынче зимой права аренды этих штендеров на 5 лет, выручив с аукциона около 20 000 000 в общей сложности. При этом из схемы размещения рекламных конструкций исключены все конструкции, стоящие на частной земле или на стенах МКД, с которых местные чинуши не имели гешефта. Использовав административный ресурс чинуши нейтрализовали всех потенциальных конкурентов на рынке наружной рекламы, и теперь взвинтили цены на аренду рекламных конструкций до небес. Угадайте с трех раз, из чьего кармана в итоге вынут 20 000 000 рублей, уплаченных за аренду штендеров? Правильно - из кармана потребителей этой рекламы - то есть жителей Сарапула. Радостные сарапульские чиновники потирают руки, ведь теперь можно снова закупать солярку по 40 рублей оптом для "уборки снега" десятками тонн за казенный счет. Довольный всем происходящим Ессен готовится к участию в очередном бизнес-семинаре за казенный счет. Идиллия... А ежли какой непонятливый смерд попытается составить конкуренцию местным чинушам в сфере наружной рекламы то чинуши завсегда найдут что потребовать для получения разрешения - например расчет коридора безопасности для размещения рекламной конструкции в соответствии с нормами ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения." и плевать им, что никаких дорог по частным участкам не проходит.
дмитрий аватар
Серега, ну ты не там копаешь абсолютно. Ты не узрел огромное количество рекламных конструкций размещенных взамен якобы установленных с нарушениями и демонтированых? Установлены они компанией гарант реги вроде, оттуда же и ноги растут с ликвидацией рекламы на мкд, по сути это мой дом, что хочу то и делаю, в рамках закона конечно же. Надо пошукать аукционы на право размещения рекламных конструкций, если таковые проводились, ведь по логике под каждый щит нужно проводить кадастровые работы, было ли это вообще сделано.
Удмуртский тракторист аватар
Жители МКД еще не поняли как их поимела Администрация. Они осознают это когда закончится срок действия разрешений на установку конструкций которые сама же Администрация и выдала. Но даже когда осознают вряд ли что то изменят. А получить новое разрешение теперь, после утверждения Ессеном этой злосчастной схемы практически не реально. Для этого нужно будет пройти все круги чиновничьего ада в трех республиканских ведомствах. А что бы избежать этого геммороя чиновникам всего лишь нужно было включить в схему все рекламные конструкции на территории города, стоящие на законных основаниях, на основании разрешений которые эти же сами чиновники и выдали на установку. Но чиновники и их предводитель решил - нехрен баловать лишний раз народ и лишили просто так, без всяких причин жителей этих МКД возможности в будущем зарабатывать деньги на содержание своего жилья. Кто-то считает, что таким образом чиновники пытаются заставить своих неразумных холопов уважать закон.
Laskov Sergey аватар
Нынче осенью поспиливали конструкции на которые истек срок разрешений. Они стояли по ГОСТу и Администрация сама давала разрешения на их установку, и не о них же речь Димсон. Нынче аукцион прошел там все позакону. Практически все штендеры выкупили ижевчане по цене космоса. Это тоже к теме рекламы на МКД не относится. Неужели я так непонятно описал ситуацию? Суть в том, что рекламные щиты на МКД чиновники не включили в схему размещения рекл конструкций и когда действующее на сегодня разрешение истечет (там срок обычно 5 лет) то рекламную конструкцию заставят снять, так как она не в схеме и новое разрешение получить не реально. Все что требовалось от чиновников что бы не лишать МКД возможности заработать на свое содержание рекламой - просто тупо включить в схему эти конструкции. Но чиновники как обычно положили на проблемы людей.
дмитрий аватар
естественно положили, потому что им положили, сто лет эти разрешения действовали, а тут внезапно перестали, и как мне кажется все это было преподнесено великим Думцам под соусом туриздический кластер %)
Обыватель аватар
Разрешения выдаются максимум на 5 лет. Ранее, до утверждения схемы в феврале 2016 г. получить новое разрешение можно было просто обратившись в Администрацию. Теперь, после того, как Администрация утвердила схему, она (Администрация) утеряла право самостоятельно выдавать разрешения в отношении конструкций, которые не включены в схему.Что бы теперь попасть в схему нужно пройти согласование в Минимуществе, Минстрое, Минкульте и это не считая ГИБДД и прочих местных надзирателей. Все что требовалось от чиновников что бы не лишать МКД в будущем (когда срок разрешений на эксплуатацию рекламных конструкций на МКД истечет) возможности заработать на свое содержание рекламой - просто включить в схему эти конструкции. Если кому то мерещится, что после утверждения схемы рекламы на улицах стало меньше, то прокатитесь по Сарапулу и убедитесь что ее не стало меньше а стало больше, но теперь все рекламные конструкции стоят строго на муниципальной земле и Администрация как монополист может выставлять любые цены за аренду земли под рекламные конструкции, а оплачивает музыку в виде удорожания наружной рекламы будет как обычно простой сарапульский обыватель.
Обычный премьер министр. аватар
Вопрос о денежных потерях МКД обсудили. Может быть стоит озадачиться вопросом: "Чем вызвано принятие такой нормы?". Я полагаю, что норма вызвана какими - то прецедентами. Хотелось бы узнать какими.
Laskov Sergey аватар
Никакими. Просто чиновникам померещилось что голые стены домов, это лучше чем реклама на стенах, приносящая маломальский доход жильцам на содержание МКД. Для того, что бы не лишать жильцов дохода достаточно было включить в схему имеющиеся на сегодня конструкции. Однако чиновники в Сарапуле придерживаются тезиса о том, что проблемы негров шерифа не гребут. Для проформы в декабре 2015 года они тиснули в Красном (от стыда) Прикамье микрозаметку о том что будет составлятся такая схема и все заинтересованные лица должны были прочитав эту заметку побежать в Администрацию падать на колени и умолять включить их конструкции в схему.
Обычный премьер министр. аватар
Интересно. Этот вопрос с рекламой входит в компетенцию Федерального закона или местная инициатива? Может быть способы крепления рекламы на МКД не обеспечивает безопасность прохожих? Или может быть нарушает права отдельных собственников? Демократия ведь. На каждый "чих" поэтому и говорят; "Будьте здоровы". Странные у нас люди, любой призыв к порядку считается, как нарушение личной свободы. А, может быть, "распущенность" и "личную свободу" по какой - то причине сделали синонимами?
гость аватар
В этой стране все премьер-министры так притормаживают?
Обычный премьер министр. аватар
А еще говорят: "На каждый чих не назравствуешься".
А. Смит аватар
Ок, попробую я объяснить туговатому премьер-министру суть простыми доступными словами. По другому премьер-министры этой страны понимать ни чего не могут. Итак - порядок размещения рекламных конструкций на улицах регламентирован законом о рекламе.Этот закон гласит, что для установки рекламной конструкции ее собственник должен получить разрешение в городской администрации. Это жесткий императив, обойти которой не возможно. Спешал фор тупенького премьер-министра поясню, что жесткий императив, это норма права, которую обойти нельзя ни при каком раскладе. Кроме этого обязательного условия закон о рекламе говорит о том, что в каждом городе должна быть схема размещения рекламных конструкций, которая составляется в городской Администрации, но утверждается на уровне правительства субъекта. Я лично не знаю, для чего эта норма была принята в 2013 году депутатами Государственной думы, состоящей из больных раком мозга престарелых певцов, бывших боксеров, гимнасток и фигуристов. Не важно. Важно другое. Три года назад закон о рекламе дал право местным органам власти утверждать эту пресловутую схему. Но ни кто не обязывал ее утверждать. И Сарапул нормально жил все эти три года. Администрация при Сизове (не к ночи помянут) не ставила палки в колеса жителям МКД и выдавала разрешения на монтаж рекламных щитов на стенах МКД. Но в конце 2015 года Ессен решил что без схемы расположения рекламных конструкций сарапульское быдло ни как не может существовать и повелел "схеме - быть! Но штобы в этой схеме были только конструкции, стоящие на муниципальной земле". В эту схему не включили ни одну рекламную конструкцию, стоящую на частной земле, или висящую на стене МКД, ведь стена МКД - не муниципальная а частная собственность. В итоге возникает логичный вопрос - а накуя все так сложно? Отвечаю - пробивающая очередное дно ради очередного "аллепонаш" российская экономика стремительно вынуждает чиновников искать новые источники дохода, например такие как продажа аренды земельных участков под рекламные конструкции. При этом любой нормальный человек понимает, что такие аукционы будут приносит на порядок больше денег если в отдельно взятом городе будет задушена вся наружная реклама, размещенная не на муниципальной земле а на конструкциях, размещенных на частной земле или на частной собственности (стенах МКД например)
Обычный премьер министр. аватар
Благодарю за разъяснения. Вкратце они сводятся (суть сообщения А. Смит, цитирование): " ... порядок размещения рекламных конструкций на улицах регламентирован законом о рекламе.Этот закон гласит, что для установки рекламной конструкции ее собственник должен получить разрешение в городской администрации. ....Кроме этого обязательного условия закон о рекламе говорит о том, что в каждом городе должна быть схема размещения рекламных конструкций, которая составляется в городской Администрации, но утверждается на уровне правительства субъекта. ..Три года назад закон о рекламе дал право местным органам власти утверждать эту пресловутую схему". Мне, как простому обывателю, (с никнеймом "Обычный премьер министр", который почему - то вызывает негативную реакцию) реклама как - то по боку. Кстати, надо заметить, что реклама на улицах наших городов достаточно примитивна и не информативна, а зачастую даже уродлива. Но дело совсем не в том, что я имею собственное мнение, дело в том, что мы не умеем вести диалог. Ресурс на котором мы ведем разговор как раз и нужен для того, чтобы искать решения встающих вопросов, а не в перепалке друг с другом и в оскорблениях друг друга. Конфликт интересов лежит не в плоскости МКД, а в плоскости фискального и меркантильного диссонанса. Следовательно, вы никогда не найдете решения с Администрацией, если будете следовать такой тактике. Компромисс и диалог, - вот путь, который придется пройти, чтобы найти решение. МКД желающие украсить свои дома так нужной нам всем рекламой, найдут пути сами, было бы желание.
Удмуртский тракторист аватар
"Конфликт интересов лежит не в плоскости МКД" - вон оно чё, Михалыч. 60-70 тысяч рублей в год минусом, которые раньше поступуали на лицевой счет МКД не лежат в плоскости интересов МКД? "МКД желающие украсить свои дома так нужной нам всем рекламой, найдут пути сами, было бы желание." - вы рассуждаете о том, о чем понятия не имеете. Уровень ваших рассуждений равен рассуждениям типа "если очень захотеть, можно в космос полететь"
Обычный премьер министр. аватар
Для полноты картины, цитировать надо полностью данное предложение. Это ведь не просто слова к которым можно привязываться и толковать как угодно. Я ведь что - то хотел сказать этими словами. Прочтите еще раз и попытайтесь вникнуть в их смысл, если, конечно, вам это надо. Во первых: мы с вами обсуждаем тему о тонкостях которой не имеем ни малейшего представления. Следовательно можем излагать только версии доступные нам и по пути поносить всех подряд красивыми словами. Во вторых: не мешало бы выслушать стороны конфликта и их версии. Одно дело, когда МКД обращается к юристу и просит помочь. Другое дело, когда рекламный бизнес Сарапула обратился к юристу и прочит помочь. Третье дело, когда юрист озаботился проблемами МКД, как альтруист, стоящий на страже собственников. Ну, и наконец, в третьих: неужели так принципиально Администрации не включать в эту пресловутую схему МКД? Честно говоря,я все больше прихожу к убеждению, что актуальной трибуной данный сайт не может быть. Даже в самом названии присутствует негативная тональность, пусть и написанная иностранным алфавитом, но она слышна русскому уху и прочитана русским глазом. "Сарапул. Нет" - категоричное отрицание и это отрицание подтекстом звучит в комментариях к любой публикации, одних и тех же комментаторов не стесняющихся в словах и выражениях. Найдите хоть один комментарий, где есть "Сарапул.ДА".
гость аватар
Вы спутали передачи. Тут не про диалоги о животных речь (хотя действия сарапульских чиновников наверняка бы заинтересовали Ивана Затевахина. Изначально автор текста попытался осветить очередную выходку сарапульских чиновников, которые отобрали у жителей некоторых домов небольшие деньги которые жители зарабатывали на содержание своих МКД. По моему тут все ясно и очевидно. И только премьер-министр упорно требует дополнительных разъяснений.
Обычный премьер министр. аватар
Однако МКД что - то помалкивают. Депутаты сюда не заглядывают и Администрация не считает нужным ответить. Гости же ошибаются, что меня интересует эта тема. Я просто считаю, что настало время учиться уважать закон. Его должны уважать все. Я также понимаю, что такое вряд ли возможно. Искренне желаю отстаивающим свои и чужие права, удачи и пусть у них все получится.
гость аватар
Жители МКД еще не поняли как их поимела Администрация. Они осознают это когда закончится срок действия разрешений на установку конструкций которые сама же Администрация и выдала. Но даже когда осознают вряд ли что то изменят. А получить новое разрешение теперь, после утверждения Ессеном этой злосчастной схемы практически не реально. Для этого нужно будет пройти все круги чиновничьего ада в трех республиканских ведомствах. А что бы избежать этого геммороя чиновникам всего лишь нужно было включить в схему все рекламные конструкции на территории города, стоящие на законных основаниях, на основании разрешений которые эти же сами чиновники и выдали на установку. Но чиновники и их предводитель решил - нехрен баловать лишний раз народ и лишили просто так, без всяких причин жителей этих МКД возможности в будущем зарабатывать деньги на содержание своего жилья. Кто-то считает, что таким образом чиновники пытаются заставить сових неразумных хлопов уважать закон. Ок - личное дело каждого - как ему трактовать свинское отношение чиновников к населению.
А. Смит аватар
Следовательно, вы никогда не найдете решения с Администрацией, если будете следовать такой тактике..... пффф) Не переживайте. Найдутся ресурсы чтобы приземлить местных чиновников....
А. Смит аватар
Все гораздо проще, мон дье пример министр))) Одним росчерком пера глава города просто потому, что ему так захотелось, лишил несколько многоквартирных домов возможности заработать несколько десятков тысяч рублей на содержание общедомового имущества. Я куевознает о каких компромиссах и диалогах вы толдычите
Обычный премьер министр. аватар
Ну это понятно. Адам С. гораздо лучше знает законы рынка. Удачи в делах.
Юоий Кунгуров аватар
Жить станет лучше, жизнь станет веселее! Шея станет тоньше, но зато длиннее!
Татьяна Иванова аватар
"Ок – в таком случае объясните, господа чиновники, что для вас важнее – содрать со стен нескольких домов рекламные вывески, или дать возможность жителям этих домов заработать немножко денег на содержание своего жилья в наше непростое время. .." В основе всех подобных дел лежит элементарная человеческая зависть и желание наживы. Поэтому чиновников можно понять. У тех людей чьим домам повезло и на них разместили рекламу появились хоть какие то деньги. По бандитским понятиям чиновников они обязаны ими поделиться ими. А в идеале - отдать все. Но люди сами не отдают. Значит нужно их лишить возможности их получать. Что и делается. Доводы при этом приводятся самые святые, на которые никто в первый момент разумно возразить не сможет. Не все знакомы с софистикой. Поэтому доводы типа уродуют облик города прокатывают. То есть до этого времени не уродовали, а тут вдруг начали уродовать.))))) Стоит ли их ругать и осуждать? Скорее всего нет. Им удалось встать на ступеньку выше в пищевой цепочке и поэтому по законам Дарвина, они обязаны сожрать всех, кто ниже. Иначе завтра люди поймут что они при такой своей "работе" не только бесполезны, но и вредны. И куда им потом? На завод? Но там же придётся работать!!! Ведь не все из них обзавелись недвижимостью в Испании, Болгарии, на Балканах и Кипре. Не у всех есть достаточно денег чтобы там жить. Поэтому их "решение" люди проглотят.
Laskov Sergey аватар
Да, ругать чиновников без доказательства их неправоты в суде - дело априори неблагодарное.
Светлана Чувыгина аватар
На нашем доме нет рекламы и на соседском и на доме, соседствующем с соседским. Но у нас и транспортной магистрали нет рядом...
Laskov Sergey аватар
А у других домов - есть. А в обозримом будущем жители этих домов лишатся возможности заработать немножко денег на содержание своих домов по желанию жителя Ижевска назначенного уездным предводителем каманчей Сарапула. Классно же! Давайте Светлана позларадствуем над этим фактом! У соседа корова сдохла! Ура!
Laskov Sergey аватар
Я перечитал и ГОСТы и закон о рекламе вдоль и поперек. И повторю еще раз - гопотская Администрация поступила по скотски в отношении жителей МКД на стенах которых на сегодня пока еще размещены рекламные конструкции. Потому что именно сами чиновники по своей воле решили лишить людей их денег. Есть что возразить?
Светлана Чувыгина аватар
Закон есть закон. Вы же читали соответствующий ГОСТ...
Ольга Сухинина аватар
закон это ,когда одной ногой пишут, другой зачеркивают. Администрация решила взять пример с Москвы ,но там и мер другой и дотации солидные. Убрали все рекламы и не заметили что они были и что-то от них получал город. Наши чиновники за каждую подпись денежку просят заплатить. Тут неизвестно кто проиграл. "Не руби сук на котором сидишь "

Отправить комментарий

Окна в Сарапуле монтаж установка москитные сетки